Craig Wright wordt ervan beschuldigd zijn proefschrift te hebben geplagieerd

Craig Wright, de Australische computerprogrammeur die beweert de maker van bitcoin te zijn, reageert hard op de beschuldigingen tegen plagiaat die tegen hem zijn ingediend. Hij ging zelfs zo ver dat hij de aanval op hem omschreef als "criminele fraude". Maar een nieuw rapport beschuldigt hem ervan precies deze misdaad te hebben begaan.

Paintedfrog's onderzoek naar de gesigneerde documenten van Wright

Wright voltooide zijn BA in internationaal handelsrecht voor Northumbria University in 2008. In een Medium-artikel dat op donderdag 9 april werd gepubliceerd, beweert de pseudoniemauteur "Paintedfrog" dat dit proefschrift boordevol werk zit van andere mensen aan wie Wright niet doet gaf credits.

Het proefschrift van 90 pagina's, getiteld The Impact of Internet Intermediary Liability, is openbaar beschikbaar op de online academische database van SSRN. 'Het werk is zwaar geplagieerd', schreef Paintedfrog. 'Een groot deel van de tekst is, zowel in parafrase als in letterlijke vorm, afkomstig van andere werken waarvoor geen studiepunten zijn verleend.'

Paintedfrog stelt met name dat Wright zwaar gekopieerd heeft van de Internet Service Provider van Hilary E. Pearson, geschreven in 1996. Van de 58 alinea's in Pearson's document: “Wright kopieerde 45; 25 volledig en 20 grotendeels, ”zei Paintedfrog.

Hij stelt dat Wright ook een deel van een ander deel van Pearson's documenten, Intellectual Property and the Internet, heeft overgenomen en geherformuleerd: een vergelijking tussen het Verenigd Koninkrijk en de Amerikaanse wet (1998), altijd zonder vermelding.

Wright's proefschrift noemt ook Ronald Mann en Seth Belzley's The Promise of Internet Intermediary Liability (2005) als een van zijn bronnen. Zoals Paintedfrog illustreert, zijn grote delen van de voetnoten van het document te vinden in het proefschriftdocument van Wright uit 2008, woord voor woord gekopieerd. Wright gebruikte ook de tekst van sommige Wikipedia-artikelen zonder de bron te vermelden of de bijdrager te vermelden.

Snelle oplossing

Nadat het artikel van Paintedfrog op sociale media was verspreid, lijkt het erop dat Wright toegang had tot zijn proefschrift om enkele wijzigingen aan te brengen. SSRN laat zien dat het document is bewerkt op 10 april (voorheen was het drie jaar intact gebleven sinds de oorspronkelijke upload.) De nieuwste versie bevat een vermelding voor Pearson in de inleiding. Rechts heeft verschillende onderwijskwalificaties, waaronder een doctoraat in informatica, doctor in de theologie en mastergraad in de statistiek. Er zijn in totaal 36 artikelen geüpload naar SSRN.

Dit is niet de eerste keer dat hij beschuldigd wordt van het nemen van andermans werken zonder hen te crediteren voor de baan.In juli 2017 publiceerde Wright The Fallacy of Selfish Mining: A Mathematical Critique om te bewijzen dat de voorgestelde wijzigingen aan Bitcoin het protocol zouden kunnen maken minder veilig.

Het artikel is vermoedelijk gebaseerd op een speltheorema dat in 2003 is voorgesteld door Wen Liu en Jinting Wang. Het probleem is dat Wright ze nooit noemde en blijkbaar letterlijk veel van hun werk gebruikte. Sinds mei 2016 claimt Wright de enige maker van Bitcoin te zijn. Hij heeft het echter nog niet kunnen bewijzen.

En wat vind je ervan? Hoe ruil je de Bitcoins die Wright zou hebben gemaakt? Heb je gekeken naar automatisch handelen met Bitcoin Pro? Laat het ons weten in de reacties hieronder.