Craig Wright gaf de bijnaam "fraude" in een ondertekend bericht met Bitcoin-adressen die hij beweert te bezitten

Craig Wright bijgenaamd "fraude" in een ondertekend bericht met Bitcoin-adressen die hij beweert te bezitten - Craig Wright 1024x576De geloofwaardigheid van Craig Wright – de Australische tech-ondernemer die controversieel beweert de pseudonieme uitvinder van bitcoin, Satoshi Nakamoto – te zijn, heeft opnieuw een deuk opgelopen.

Nadat een lijst met bitcoin-adressen die Wright had verstrekt in een lopende rechtszaak op 21 mei "onbedoeld" openbaar was gemaakt door de eisers, werden 145 van de genoemde adressen gebruikt om een ​​openbaar bericht te ondertekenen waarin Wright "fraude" noemde en waarin het werd verduidelijkt dat hij deze adressen in werkelijkheid niet bezit of beheert.

Is Wright echt Satoshi?

De rechtszaak waarnaar wordt verwezen, is aangespannen door Ira Kleiman, de broer van Wright's voormalige zakenpartner David Kleiman, die de helft van 1,1 miljoen bitcoins claimt (ter waarde van ongeveer $ 9,6 miljard), de twee munten die naar verluidt in de begindagen van citaat van de cryptocurrency, evenals het intellectuele eigendom hiervan.

De zaak hangt af van het feit of Wright kan bewijzen dat hij de sleutels van de cryptocurrency heeft. Hoewel de adreslijst snel opnieuw werd verzegeld door het juridische team van Kleiman, is deze nog steeds te vinden op Court Listener en lijkt het een manier te zijn geweest om te identificeren wie de sleutels bezit.

Hierdoor konden de feitelijke eigenaren van de adressen het geciteerde bericht ondertekenen, waarin staat: “Craig Steven Wright is een leugenaar en een fraudeur. Het heeft niet de sleutels die gebruikt zijn om dit bericht te ondertekenen.

Het Lightning Network is een belangrijke prestatie. We moeten echter blijven werken aan het verbeteren van de capaciteit van de keten. Helaas is de oplossing niet om simpelweg een constante in je code te veranderen of machtige deelnemers toe te staan ​​anderen te dwingen.

We zijn allemaal Satoshi.' Enkele van de vele adressen uit de rechtszaak die op Court Listener werden gepubliceerd, werden daadwerkelijk gebruikt om het bericht te ondertekenen. Een BitMEX-zoekopdracht toont aan dat van "een willekeurige steekproef van 20" van de verstrekte adressen, geen van deze overeenkomt met het eigendom van de eerste "dominante" bitcoin-mijnwerker in 2009, waarvan velen denken dat het Satoshi is.

Wrights juridische strategie

Wright had voor de rechtbank beweerd dat zijn bitcoins voor hem werden bewaard in zogenaamde Tulip Trusts, maar dat hij geen controle over de sleutels kon aantonen vanwege een "advocaat-cliënt privilege", d.w.z. een wettelijk privilege toegekend aan zijn advocaat.

Hij werd door de rechter beschuldigd van "misbruik" van het voorrecht van advocaat en cliënt om documenten achter te houden en andere procedures te "verdoezelen". Wright van zijn kant hoopt vier deskundige getuigen voor de rechter te brengen, van wie er één volgens hem een ​​"gediplomeerd klinisch psycholoog is die autismespectrumstoornis heeft bestudeerd".

Als de rechter in deze zaak in het voordeel van Wright oordeelt, zal Dr. Ami Klin “getuigen dat hij bij Dr. Wright een autismespectrumstoornis met een hoog intellectueel vermogen heeft vastgesteld.

De getuigenis van Dr. Klin zal de jury helpen begrijpen hoe deze handicap het gedrag beïnvloedt." Het team van Kleiman probeert de verschijningen van de nieuwe getuige-deskundigen te blokkeren.