De rechter wijst het verzoek van Telegram af om Gram-tokens uit te geven aan niet-Amerikaanse investeerders

Een federale rechter wees het verzoek van Telegram af om toekomstige Gram-tokens uit te geven aan niet-Amerikaanse investeerders.

De laatste fase van het proces

US District Judge P. Kevin Castel, van het Southern District van New York, schreef dat Telegram zijn tokens graag aan investeerders zou willen vrijgeven, maar de garantie dat deze tokens niet in handen komen van Amerikaanse investeerders is niet overtuigend.

Hij verwierp het verzoek van het berichtenplatform om zijn eerdere voorlopige bevel op te helderen dat de vrijlating van Gram volledig verhinderde.

De order kwam als de laatste fase in een zes maanden durende gerechtelijke strijd tussen Telegram en de Amerikaanse Securities and Exchange Commission (SEC), die de rechtbank vroeg om te stoppen met het lanceren van het blockchain-project van het messenger-bedrijf TON en voorkomen dat Telegram tokens, Grams genaamd, uitgeeft aan kopers die hebben deelgenomen aan de verkoop van $ 1,7 miljard in 2018.

Misschien kunnen we ze ooit hier ook kopen?

Telegram, die het gebrek aan jurisdictie van de SEC over buitenlandse investeerders aanhaalde, stelde dat "het waarborgen zal invoeren om kopers van niet-Amerikaanse onderhandse plaatsingen te beschermen die Gram in de toekomst zullen doorverkopen aan Amerikaanse investeerders", met inbegrip van een voorwaarde die niet-Amerikaanse kopers kunnen ontvangen hun Grams alleen als ze ze niet in de Verenigde Staten verkopen en hun digitale portemonnee opzetten om Amerikanen uit te schakelen.

Het argument overtuigde de rechter niet, die schreef: “Het focussen op de initiële kopers en hun koopovereenkomsten voor Gram mist een van de centrale punten van de mening en beschikking van de Rekenkamer. In het bijzonder was die "zekerheid" noch de koopovereenkomst van Gram, noch de Gram zelf, maar het hele schema dat de koopovereenkomsten van Gram en de afspraken en bijbehorende toezeggingen van Telegram omvatte, inclusief de vooruitzichten en intentie voor initiële kopers om Grams te distribueren in een secundaire openbare markt. "

Bovendien was de rechter niet onder de indruk van de voorgestelde maatregelen om Amerikaanse investeerders te blokkeren, waarbij hij schreef dat Telegram niet echt uitlegde hoe het secundaire verkopen kon voorkomen of hoe het een wijziging in de koopovereenkomsten van Gram kon legitimeren om deze beperking te creëren. "... Overigens is de TON Blockchain ontworpen en bedoeld om anonimiteit te garanderen voor degenen die Gram kopen of verkopen, 'schreef hij.

Beleggers 'kunnen eenvoudigweg ontkennen dat ze een adres in de Verenigde Staten hebben', zei hij. De bestelling benadrukt ook dat de kwestie van SEC-jurisdictie niet eerder door Telegram is aan de orde gesteld en zei dat het te laat is om het op dit punt te bespreken.

"Te weinig, te laat"

Gabriel Shapiro, een blockchain-advocaat die gespecialiseerd is in cryptocurrencies, zei dat de rechter de aard van blockchain-technologie vrij goed begreep en benadrukte dat "Zijn antwoord op het verzoek van Telegram om opheldering bewonderenswaardige technologische expertise en scepsis toont."

'Ik denk dat het duidelijk is dat rechter Castel het volledig met de SEC eens was dat de argumenten van Telegram na het verbod op extraterritorialiteit' te weinig, te laat 'zijn', zei hij. Telegram zei dat hij een beroep zou doen op het bevel van rechter Castel.

En hoe wissel je je tokens in? Heb je ooit een geautomatiseerd handelsplatform geprobeerd, zoals Bitcoin-systeem? Bekijk ze en laat ons weten wat je ervan vindt in de reacties!