Is mijnbouw echt een gevaar voor het ecosysteem?

Le cryptogeld zijn al jaren onderwerp van nauwe discussie, genoeg om de publieke opinie in twee fel tegengestelde partijen te verdelen. Aan de ene kant, degenen die geloven dat ze niet alleen een kunnen vormen geweldige manier om online transacties veiliger en sneller te maken, maar ook een element dat de financiële inclusie kan vergemakkelijken van degenen die momenteel niet over dergelijke hulpmiddelen beschikken. Aan de andere kant van de barricade zijn er in plaats daarvan mensen die Bitcoin en zijn zussen overwegen een echte zwendel, evenals een mogelijk hulpmiddel voor de criminele economie.
Op de achtergrond blijft echter een ander cruciaal thema over digitale activa, namelijk dat van hen duurzaamheid vanuit milieuoogpunt. Een probleem dat in plaats daarvan op een organische manier moet worden aangepakt, juist in het licht van het alarmerende nieuws dat hierover aankomt.

Draagt ​​mijnbouw bij aan de opwarming van de aarde?

De afgelopen maanden is het onderwerp van de politieke discussie teruggekeerd naar het thema van opwarming van de aarde. Een discussie over actuele gebeurtenissen na de klimaatstaking gepromoot door Greta Thunberg, juist om het gevaar van een manier van leven aan de kaak te stellen die de planeet snel naar een punt van geen terugkeer brengt.
Vanuit dit oogpunt is het probleem van de cryptocurrencies vanuit een financieel oogpunt, of hun aanval op de monetaire status-quo, voorbestemd om het veld te verlaten voor een veel bredere reikwijdte gekoppeld aan het feit dat het precies processen die verband houden met het creëren van virtuele valuta kunnen een aanval van niet geringe betekenis voor de omgeving worden. Mijnbouw brengt in feite zeer hoge energie-eisen met zich mee, zoals degenen die zich met de activiteit bezighouden goed weten.

De studie van de Universiteit van Hawaï

Herinnering aan de energieverspilling van mijnbouw is er recent een geweest studie van de Universiteit van Hawaï die werd gepubliceerd in het wetenschappelijke tijdschrift Natuur Climate Change. Volgens de onderzoekers die het hebben opgesteld, door 2033 de Bitcoin-extractieactiviteiten en de nu duizenden virtuele uniformen die het sectorpanorama omringen, kan de mondiale temperatuur met twee graden Celsius verhogen. Als de studie voorwaardelijk gebruikt, is dit alleen te wijten aan het feit dat het nog steeds niet mogelijk is om te weten of cryptocurrencies zich met dezelfde snelheid kunnen verspreiden als andere technologieën. Vanwege deze bijdrage zijn de limieten die internationaal zijn vastgesteld door deOvereenkomst van Parijs ze kunnen worden gebroken, waardoor jaren en jaren van discussies op het hoogste niveau worden verspild.

Mijnbouw blijkt een echte waterpomp te zijn

Om de relevantie van het probleem te begrijpen, moet het als een tweede worden onthouden Arvind Narayanan, Computer Science-expert aan de Princeton University, is de productie van Bitcoins en andere virtuele valuta's steeds energie-intensiever, zozeer dat nu 1% van de wereldwijde elektriciteitsproductie voor dit doel zou worden gebruikt.
Een cijfer ook bevestigd door de Digiconomist Bitcoin Energy Consumption Index, volgens welke de productie van virtuele munten een verbruik van elektriciteit met zich meebrengt dat groter is dan dat van de meeste individuele landen ter wereld. Ook op basis van dit rapport zou een enkele Bitcoin-transactie het gebruik van een voldoende hoeveelheid elektriciteit om 10 Amerikaanse huizen van stroom te voorzien.