De Nederlandse interpretatie van AMLD5 lijkt crypto-bedrijven te willen vernietigen

De interpretatie van de Nederlandse AMLD5 lijkt crypto - crypto Nederlandse bitcoinbedrijven te willen vernietigenDe Nederlandse cryptocurrency-markt ziet de eerste van waarschijnlijk vele kleine cryptocurrency-uitwisselingen gesmoord na de passage van zwaar bekritiseerde anti-witwasregels (AMLD5).

De eerste effecten van AMLD5

Bittr-oprichter Ruben Waterman zei vorige week dat zijn bitcoin-uitwisseling, gelanceerd in 2018, op 28 april sluit omdat hij niet het kapitaal heeft om aan de nieuwe regelgeving te voldoen.

De Nederlandsche Bank (DNB) schat dat alleen registratie voor het protocol kosten met zich meebrengt opgesomd $ 36.500, en voldoet ook aan de nalevingsbehoeften. Onder de Nederlandse wet moeten bedrijven hun eigen regelgeving uit eigen zak betalen.

Ruben zei dat opties voor zijn bitcoin-spaarplatform het bijwonen van een advocaat, het betalen van een compliance officer of het zoeken naar een derde partij zijn om de nalevingskosten naast de registratiekosten van de overheid te beheren - onmogelijk , zei hij, gezien de kleine omvang van het bedrijf.

Begrijp het allemaal

Nederlandse cryptocurrency-bedrijven zijn de afgelopen maanden betrokken geweest bij een lange semantische strijd met DNB en het Ministerie van Financiën (FIN) over de implementatie van de vijfde EU-antiwitwasrichtlijn (AMLD5), die in werking is getreden in Januari 2020.

Sommige Bitcoin-bedrijven zeiden dat DNB en FIN de EU-richtlijn onnodig versterken terwijl ze de dialoog met het Nederlandse parlement voortzetten. De bedrijven beweerden dat financiële toezichthouders een feitelijk licentieregime hadden gecreëerd, terwijl de AMLD5-standaard een eenvoudige registratie van cryptocurrency-bedrijven vereist.

Deze beschuldigingen werden verder ondersteund door de Nederlandse Raad van State, een alom gerespecteerde raadgevende commissie van de regering in het land, die financiële instellingen had gevraagd hun voorstellen toe te lichten.

Kamerleden hadden twee concurrerende prioriteiten voor ogen: het witwassen van geld bestrijden en de fintech-bedrijven van het land steunen. In een parlementair rapport op 21 april zei senator Bastiaan van Apeldoorn dat het onwaarschijnlijk is dat cryptocurrencies op dezelfde schaal worden gebruikt als contant geld voor het witwassen van geld, maar dat er toch toezicht nodig is.

De zoektocht naar een licht regelgevend tintje dat kleine marktspelers niet zou vervangen, bleef het doelwit, zei hij. De wetgeving staat al maanden stil en is uiteindelijk op dinsdag 21 april aangenomen, hoewel de meningen over de resultaten verschillen.

Ruben van Bittr schreef: “De minister van Financiën (Wopke Hoekstra) heeft enkele uitdrukkingen aangepast om aan het verzoek van de Raad van State te voldoen, maar heeft in werkelijkheid de inhoud niet veranderd. De Senaat stelde vragen over deze praktijk, maar keurde de nieuwe regelgeving nog steeds goed. " Het registratieproces was nog een vergunningsregime, zegt Ruben.

In tegenstelling tot andere overheden loopt Nederland niet achter op tijden van cryptocurrency. In feite proberen ze de aanklacht in de EU te leiden door een centrale bank digitale valuta (CBDC) uit te geven, volgens een recent DNB-rapport.

ArabischDutchEngelsFilippijnFransDuitsItaliaansPoolsPortugueseRussianSpaans