OneCoin heeft mogelijk een aantal neprecensies gebruikt om zijn slechte reputatie te verbergen

OneCoin heeft mogelijk een aantal neprecensies gebruikt om zijn slechte reputatie te verdoezelen - onecoin-zwendel of niet, het verdient echt geldVolgens nieuw onderzoek heeft het OneCoin-cryptocurrency-project - door de autoriteiten ervan beschuldigd een Ponzi-schema te zijn - geprobeerd zijn winst te verhogen door "niet-authentieke" accounts te gebruiken om gunstige beoordelingen op TrustPilot en Quora te publiceren.

Het Digital Forensic Research Lab (DFRLab), een entiteit onder de denktank US AtlanticCouncil, zei in een rapport op zijn blog dat OneCoin de "astroturfcampagne" lanceerde rond dezelfde tijd als zijn oprichter, Ruja Ignatova, is verdwenen in 2019 na talloze rechtszaken die tegen haar en andere projectleden waren aangespannen.

Het OneCoin-schandaal

In maart vorig jaar arresteerden Amerikaanse officieren van justitie in New York een man die als een van de "leiders" van OneCoin werd beschouwd op beschuldiging van het stelen van "miljarden" van investeerders via het vermeende piramidesysteem. Gelijktijdig met de verovering van Konstantin Ignatov werd Ignatova ook belast met online fraude, fraude met effecten en het witwassen van geld.

Projectadvocaat Mark Scott werd in november vorig jaar ook schuldig bevonden aan het witwassen van $ 400 miljoen voor OneCoin in New York. Rond dezelfde tijd kondigden verschillende landen aan dat ze stappen ondernamen om investeerders te beschermen tegen het project waarbij piramide-verkoopmethoden werden gebruikt om nieuwe investeerders aan te trekken.

Een abnormale stroom positieve beoordelingen

DFRLab-onderzoekers ontdekten dat OneCoin in oktober vorig jaar een reeks vijfsterrenrecensies ontving op de TrustPilot-site voor consumentenevaluatie.

“Van de 579 beoordelingen voor OneCoin op de site was 90% positief. Van de vijf sterren zijn er in slechts één maand ongeveer 400 gepubliceerd, 'schrijven ze in de post.

Onderzoekers zeggen dat talloze beoordelingen met één ster zijn "begraven" door de golf van positieve beoordelingen. Het labteam kon niet zien of de beoordelingen afkomstig waren van geautomatiseerde of "niet-authentieke" accounts vanwege de beperkingen van de TrustPilot-gebruikersinterface, maar de piek in vijfsterrenbeoordelingen duidde op een abnormale stroom van gunstige beoordelingen. ".

Evenzo heeft een analyse van de recensenten op de Quora-site profielen gevonden die positieve opmerkingen hebben geplaatst over OneCoin die "tekenen van niet-authentiek gedrag" vertonen. Deze omvatten de afwezigheid van profielfoto's en bios, onregelmatige publicatietijden en "een exclusieve interesse in discussies met betrekking tot OneCoin". De meeste van deze profielen presenteerden zichzelf als cryptocurrency-experts, volgens het rapport, maar beperkte reacties op de "haalbaarheid of waarde" van OneCoin. DFRLab zei dat het niet in staat was om de identiteit van individuen te bevestigen door middel van cross-zoekopdrachten op sociale media.

“Totdat direct bewijs naar voren kwam dat deze nepprofielen en bijbehorende niet-authentieke beoordelingen aan OneCoin-medewerkers werden gekoppeld, noch bewijs van geautomatiseerde activiteit op het platform, dienden de gunstige profielen en beoordelingen in een periode nog steeds om vertrouwen op te bouwen voor het merk OneCoin. waarin hij midden in een schandaal van een miljard dollar zat ', concludeert het rapport.