Overstock publiceert een rapport om fraudekosten in verband met het digitale dividend te verwerpen

Het in de VS gevestigde e-commercebedrijf Overstock hoopt een rechtbank in Utah te overtuigen om een ​​class action-fraudezaak in te dienen met betrekking tot het digitale dividend van het bedrijf en het effect ervan op short sellers.

In een rapport de puntsgewijze reactie op de eisers

In een op 12 mei ingediend rapport wilde Overstock reageren op de twee belangrijkste beschuldigingen in de zaak, namelijk dat het bedrijf in 2019 valse verklaringen had afgelegd over zijn financiële toekomst en dat het opzettelijk het digitale dividend had gelanceerd (een tokenized security waarvan de notering was gepland op het handelsplatform van de aangesloten onderneming tZero) om gedwongen druk op short sellers te creëren.

Wat het eerste punt betreft, onderstreept de verdediging van het e-commercebedrijf het feit dat de financiële projecties van Overstock "toekomstgerichte verklaringen bij uitstek zijn die worden beschermd door de veilige haven van de Private Securities Litigation Reform Act".

Bovendien hebben de eisers - onder leiding van het Mangrove Partners Master Fund, Ltd. - geen "feiten" verstrekt als bewijs dat de verklaringen op het moment van publicatie onjuist waren, beweert hij.

"In feite bevat de klacht zelfs geen expliciete beschuldiging - gemaakt door een persoon, groep of intern document - die suggereert dat een van de beklaagden op de hoogte was van of toegang had tot informatie die onverenigbaar was met een betwiste claim", luidt het dossier. Op het tweede punt, terwijl Patrick Byrne - destijds CEO van Overstock en beklaagde in de rechtszaak - lang had betoogd dat short sellers een kwaad waren dat moest worden afgeschaft, zegt Overstock dat de rechtszaak niet echt beschuldigingen van een "misleidende daad" bevat. .

Meer specifiek zegt hij dat de beklaagden niet beweerden dat Overstock opzettelijk "onnauwkeurige" informatie over haar digitale dividend op de markt had gebracht. Het feit dat het dividend voor short sellers problematisch was, was "erkend en gepubliceerd" door de waarnemers van op de dag van de aankondiging, zegt Overstock.

En het feit dat de beklaagden hem erkenden in hun aanklacht "is dodelijk wanneer een manipulatieve handeling en een verslaving voortduren". Om deze redenen vraagt ​​Overstock de rechtbank in Utah de zaak af te sluiten, aangezien "de uitgebreide berichtgeving in de media het argument van de eiser dat het gedrag of de verklaringen van de beklaagden iemand heeft misleid, weerlegt".

Verdachte bewegingen van de voormalige CEO van Overstock

De rechtszaak was oorspronkelijk ingediend op 27 september 2019, toen de frontlinie deinvesteerder Benjamin Ha. Hij beweerde dat Overstock valse beweringen had gedaan om de waarde van de aandelen van Overstock kunstmatig te verhogen en Byrne toestond al zijn aandelen - destijds gewaardeerd op meer dan $ 100 miljoen - te verkopen tegen onrealistische prijzen toen hij de bedrijf. B

yrne verliet het bedrijf afgelopen augustus nadat hij had onthuld dat hij een driejarige relatie had met een Russische agent en als vertrouwelijke informant voor wetshandhavers optrad.