Rechter tante M. Faruqui van de federale magistraat heeft geleerd zich geen zorgen meer te maken en van niet-gehoste portemonnees te houden. "Het horrorverhaal van niet-gehoste portefeuilles is fictie, geen realiteit", schreef de rechter in een memorandum van 6 januari aan de districtsrechtbank van DC.
Het citeerde een denkbeeld van het Coin Center met betrekking tot de negativiteit van overregulering van niet-gehoste portefeuilles, en voegde zijn mening toe: “In feite vormt contant geld een grotere uitdaging voor wetshandhaving dan cryptocurrency in portefeuilles. niet-gehost '.
Niet-gehoste portefeuilles staan nog steeds in het middelpunt van het publieke debat
Geschreven in een voetnoot bij een document over een inbeslagname van cryptocurrency, loopt de claim van Faruqui parallel met het debat dat momenteel niet-gehoste portefeuilles in beweging brengt.
Het memorandum vermeldt niet direct de voorgestelde wet die half december is gelanceerd door het Financial Crimes Enforcement Network (FinCEN) om spraakmakende privéportefeuilles te monitoren door middel van een controversiële wet die de cryptocurrency-industrie heeft aangestoken.
FinCEN wil dat beurzen informatie verzamelen over deelnemers aan transacties van meer dan $ 3.000 in cryptocurrency waarbij een niet-gehoste portemonnee betrokken is - hier citaten van de belangrijkste cryptocurrencies in realtime. Faruqui's mening benadrukt het verschil tussen niet-traceerbaar geld en intrinsiek traceerbare cryptocurrency.
De blockchain zou kunnen claimen anonimiteit voor mensen te garanderen, schreef hij. Maar hij zei dat wetshandhavers forensische blockchain-tools kunnen gebruiken om die individuen relatief gemakkelijk te "ontmaskeren": "Ironisch genoeg maakt het publieke karakter van blockchain het exponentieel gemakkelijker om de stroom van cryptocurrency te volgen dan fiat-fondsen."
Een nieuwe generatie rechters die nieuwe technologieën begrijpen
Ari Redbord, hoofd juridische zaken en overheidszaken bij blockchain forensisch onderzoeksbureau TRM Labs, zei dat de mening een "significante" bijdrage is van de federale rechterlijke macht, ook al weegt deze niet zwaar.
Redbord, die tien jaar als assistent-Amerikaanse advocaat werkte, zei dat maar weinig rechters de technische knowhow hebben om de fijne kneepjes van cryptografische tracking te analyseren, laat staan trackingtools te noemen in een inbeslagname.
Maar de situatie begint te veranderen dankzij aangestelden zoals Faruqui, zei hij. "Je ziet een nieuwe generatie federale rechters komen die deze technologieën begrijpen", zei Redbord, eraan toevoegend dat Faruqui een van de "leidende" advocaten van de crypto-industrie van de federale overheid was voordat hij in september 2020 bij de rechter kwam.
De mening van Faruqui onderstreept de kracht die niet-gehoste portefeuilles wetshandhaving bieden bij het stelen van cryptogeld van verdachte criminelen. De Amerikaanse Civil Forfeiture Act staat de inbeslagname van criminele opbrengsten toe.
Ook activa die worden gebruikt om een misdrijf te plegen of te promoten, kunnen in beslag worden genomen. Het is dit aspect dat Faruqui specifiek koppelt aan niet-gehoste portemonnees, en schrijft dat de pseudonieme aard van cryptocurrencies "automatisch de inbeslagname van alle niet-gehoste fondsen rechtvaardigt als faciliterende eigendommen". Dit alles zou de slachtoffers ten goede komen, zei Faruqui.
